該不該念研究所？念與本科相關的好還是不相關的好呢？
有些人念研究所是為了逃避「畢業即失業」，有些人則是為了工作上的需求，同樣都是念研究所但花下去時間的報酬率卻天差地遠。例如：A同學自某系畢業，漫無目的地繼續攻讀三年的研究所，B同學自商科系畢業繼續攻讀MBA，相較之下，商學院研究所的加分效果較為顯著，強化自己的專業能力比盲從地求學更具投資報酬率，並非每個人都適合或需要念研究所，所以在選擇研究所前不要誤判學歷的重要性。
通常攻讀研究所盡量選擇與未來職涯發展有關的系所，才可以在求學與職涯間做一個連結，所學的也可以較直接的應用在職場上，其實念研究所沒有該不該念，念與本科相關還是不相關，完全視自己的生涯規畫而定。
當兵一年後擔心自己的能力比不上剛畢業的學生，要先去當兵再念研究所，還是念完研究所再去當兵比較好？
基本上建議若已考上研究所，先去當兵再回學校念完研究所是一條不錯的選擇，可以較快銜接職場生活，不會因為一年的空白而有落差。但若為研發替代役（例如：被指派到中科院），則可考慮先念完研究所，因為若當兵期間的表現良好，則在兵役期滿後有機會直接留在服役單位繼續工作。
但是，企業在篩選人選時對其是否先當兵較無感覺，因多數大型企業在面試時通常會用考試測驗人選的程度，因此，不需擔心因當兵或唸書的先後順序而影響就業表現，無論你是哪種狀況，在到各公司應徵前，皆應充分準備應試的問題，這樣才能如願進入理想的企業工作。
研究所在國內進修還是國外進修幫助較大？擁有國外的學歷真的會有加分效果嗎？
若家裡較沒有經濟壓力的考量，且計畫未來將在國外發展事業，那麼出國進修便是非常好的選擇，即便就讀的學校不是世界知名的學校也沒關係。至於，若未來並不打算留在國外發展，那麼若就讀的學校並非頂尖學校，就不一定有出國進修的必要，因為台灣研究所的師資及教育資源並不亞於這些國外學校。例如：若A同學攻讀國外非頂尖學校的研究所，B同學在台灣攻讀一流學校的碩士，就職場競爭力而言，有可能B同學的專業能力更勝於A同學，再加上如果A同學在外語能力方面無法勝出，那麼他出國進修回台後對職場競爭力完全沒有加分，徒然浪費錢而已。
一般大眾會認為出國唸書的學生英語能力會較好，但事實真的如此嗎？有許多學生歸國後英語能力並非真的有長進。若有出國唸書（留學、遊學、交換學生等）的機會，絕對要把握機會將英文聽說讀寫徹底學好，否則便沒有達到出國唸書的意義。
出國留學很重要的一點就是要選對學校，若是就讀世界百大名校，絕對在職場上有加分的效果。即便是名校的冷門科系，對於未來在國內、國外發展多少會有所助益。
世界百大名校不僅師資、教學資源豐沛，研究領域廣且內容先進，況且在人文薈萃的環境下，也可接觸到來自世界各地優秀的人才，這些人脈的價值是無法衡量的。因此通常知名度高、規模大的企業都會歡迎名校畢業的求職者，尤其在外商公司眼中國外名校學歷的加分效果更大。
然而不僅學歷背景，還有許多因素都是人事經理決定是否錄取的考量依據。例如：兩位條件相當的應徵者，一位是國內知名大學碩士，一位是國外留學的碩士，何者被錄取機率較高？答案其實是差不多。其他評斷標準還包括專業能力、英文能力、人格特質、表達溝通、團隊合作、工作的價值觀是否與企業相符、是否欣賞企業的價值觀等等。人事經理真正在做錄取決策時，一定會綜合考量很多因素，並不會單純以是否擁有國外學歷論英雄。
目前台灣學生留美的比例相對比其他國家學生高，因為美國在各領域的翹楚多、名校多，且在台美商比例偏多，以台灣的環境來講，留美較有優勢。但在EMBA（Executive Master of Business Administration，高階經理企業管理碩士）的市場來講，台灣的企業家往往會選擇去大陸或在台灣攻讀EMBA，而非美國。這是因為攻讀EMBA的重點並不全然只在於吸取新知，也是為了建立人脈，台灣人欲往擁有無限商機的大陸市場發展，或許去中國大陸攻讀EMBA學位會是報酬率不錯的一項投資。
(本文出自<<大學生職涯規劃全攻略──生涯規劃一百問>>)
沒有留言:
張貼留言